在座的新闻记者和新闻机构，都在担心一个事情，如果企业把自己的自媒体越做越大的话，会不会对现在的专业新闻机构产生比较大的冲击？
胡百精：很多场合讨论过，当每个企业都开始建立自己的表达渠道和表达平台之后，一定会带来所谓商业传播领域的去媒介化这么一个过程。这个去媒介化过程不可避免。
另一方面，各位注意到，企业无论怎样做自媒体，都不可能做到朱学东老师他们那么专业，因此，真正的媒体一定要重返专业的精神。无论这个媒体的介质是纸的还是电子的，这个不重要，重要的是媒体回到专业精神上。
事实上，不知道可不可以透露，今天最后获奖的两个作品，除了大家的自愿报名外，贾可博士还经过评审委员会的授权，重点邀请了这两家。其他获奖作品都是专业，这两家作品不但可以称为专业，还是专业主义。如果传统媒体、新闻媒体，不能坚守专业领域基本的底线，另外又对新媒体抱有偏见，我想结果是糟糕的。
我们发现，很多同行做的东西基本上成了车企公关稿的范稿，就是说，如果车企自己做一个平台，无论是社交平台，还是内刊，你的影响力永远无法取得社会评价。那些公关稿无法代表这个行业的意见，报道要回归专业的水平，不是成为人家拉着走的东西。
胡百精：非常同意，不矛盾。事实上现在很多媒体的现状，变成了甲方传播工具和传播管道。仅从商业表达方面来看，一旦甲方自媒体平台变得发达了，传统专业媒体当中商业表达那个功能就会瓦解，就会销毁。
这有一个倒逼机制，在座有很多专业媒体，你们面临的将是，一旦传统意义上帮企业进行商业表达的，甚至有悖新闻伦理、有悖专业精神的这块功能被去掉以后，你的盈利方式在哪儿？这才是大问题。
我们跟国外相比，整个媒体的真实性和实效性是如何？
胡百精：这个问题还是比较宽泛的，可能具体到我们行业针对性、真实性，在东西方的共识是新闻的生命。你可能會看到在实践当中，有很多的不真实。对基本新闻信息来源的核实这样一些业务准则都没有好好去遵从。
西方媒体发展时间比较长，跟文化、社会、政治也有关系。新闻生产基本原则流程比较成熟。对比我们国内，现在有很多种因素的氛围，无论在真实、在客观，还是在平台方面路还长着。
另外一个问题是，我做公共传播研究，我觉得从企业的角度应该做检讨，长期以来太自我本位，太想表达自己的欲望，以至于给媒体提供的信息根本不具有新闻价值。我们太具有攻击性，有时候又太温和，温和到这个信息没人看。
今天我再三强调“对话”的原因在哪？多元主体加入到对话，可能不再符合企业本身的利益，不符合媒体追求的专业价值，但是在意见竞争当中，真相会出来，真理也会出来，如果你乐观一点的话。
