两起官司的结果和公众态度描绘出当前中国真实的商业环境，至少是一部分真相
最近汽车圈有两场官司，东风日产诉恒大“赢”了，路虎诉陆风第一回合“打平”。
东风日产是因为去年亚冠联赛决赛上恒大淘宝俱乐部擅自更换球衣胸前广告起诉，法院判决广州恒大淘宝足球俱乐部赔偿东风日产损失2477.8万元。
挺多是吧？法院同时要求东风日产继续支付双方广告合同中约定的第六期2400万元广告费。广告没上还要付费，东风日产被晃点，恒大只要赔77.8万元。
又一个“我自罚三杯，你随意”，你能怎么着？
77.8万元这个金额在亚冠决赛当晚价值几何？当天恒大1：0战胜对手捧得冠军，按照赛前激励政策将获得俱乐部300万元赢球奖金、500万元净胜球奖金和2000万元晋级奖金，另外还有亚足联冠军奖金1000万元，在不增加夺冠奖金的前提下总计3800万元。
如果奖金能衡量当晚球队表现出的价值，东风日产获得的赔偿约为当晚球队奖金的2%。这也相当于法院对当晚球衣胸前广告价值的认定。
想问问许老板：以后每场比赛就以奖金的2%作为胸前广告费如何？
另一个可以作为参考的是：2014年亚冠1/4决赛主场比赛，恒大胸前广告经协商换成了恒大粮油，当时双方共同对外宣称恒大“以千万元级代价回购当晚胸前广告”。
注意，“千万元级”的是1/4决赛主场比赛，77.8万元的是决赛主场比赛。
该判决由东风日产所在地广州市花都区人民法院做出，这是要大义灭亲吗？有评论说“恒大早就准备好钱了，奈何东风日产非要打个官司再收钱”。
表面上东风日产赢了官司，其实连秋菊都不如。秋菊赢了官司，村长在满月酒的喜宴上被抓走。“赢了”77.8万元补偿金的东风日产比秋菊还尴尬，被恒大拿着钞票啪啪啪打脸，还是毛票。
有网友对该事件的评论是“违约了就理赔，这也是契约精神好吗？并没有违反游戏规则”。
已无力评说。《汽车商业评论》在去年亚冠决赛后发表的《最让人绝望的，是对恒大广告事件的反智主义态度》中就已表明立场：可怕的不是恒大的违约，而是人们对恒大违约的漠然甚至鼓励。
恶警个人的渎职行为不可怕，可怕的是体制对这种行为的默许和纵容。当你为一种霸气鼓掌喝彩时，有没有想过有一天你可能在接机路上被弄死，或者在街头被无故查身份证、带回警局。
深圳两姐妹获得了全社会的广泛同情和支持，东风日产却没有。相比人身安全受到威胁会让普通人兔死狐悲、感同身受，对商业利益、商业规则、诚信的随意践踏在2016年的中国仍然得不到应有的惩罚，无论从法律层面还是公众认知层面。
另一个官司，捷豹路虎控告江铃陆风X7在造型上抄袭路虎揽胜极光，离法院作出裁决还早，没想到国家知识产权局先蹦出来宣布——“对捷豹路虎有限公司的揽胜极光车型和江铃控股有限公司的陆风X7车型专利权宣告全部无效。”
路虎不是秋菊，路虎是窦娥。
据度娘介绍，窦娥的故事是这样的：“最初，窦娥只是一个发誓信守孝顺、贞节等封建伦理纲常的妇女，但残酷的现实把她推向深渊。先是流氓恶棍张驴儿对她进行逼婚，后遭官府的酷刑，在同邪恶势力的斗争中，她的反抗性格急剧发展，由安分守己、逆来顺受到毫不犹豫地进行坚决的斗争……”
张驴儿的专利无效很正常，为啥窦娥的专利也无效了呢？据说是因为外观设计专利晚申请了几个月，就成为现有技术，丧失新颖性，不能取得专利权。
我们不是法律专家，但一个基本逻辑：是不是抄袭、是不是侵权不应该因为时间上早几个月晚几个月而改变性质。
官司还没判，但历史经验告诉我们，结果不会太乐观，窦娥有被反咬一口赔了夫人又折兵的可能。但我们支持窦娥继续抗争下去，天下所有被剽窃了的窦娥都站出来控诉流氓恶棍张驴儿！
法律终有伸张常识的时候，不能因为窦娥是少数民族、是外来户，张驴儿是汉人就包庇纵容。
包括地方保护主义、保护民族工业在内的借口都不应该成为继续偏袒的理由。民族汽车工业在初期适当保护可以理解，但在连续7年成为全球第一市场、自主品牌市占率超过40%的时候还这样做，只能让自主品牌成为扶不起来的阿斗，让“中国制造2025”、“中国创造”沦为“中国仿造”。
借用李书福的吉言，祝恒大、江铃们一路走好！
